Честно говоря, я раньше и не знал о существовании такого зверя, как «зоны контроля лесных пожаров». Великие оптимизаторы ввели этот термин еще в 2015 году, чтобы не тушить «экономически нецелесообразные» пожары. Понятно, что денег нет, но они даже не определили правила установления зон контроля, а также критерии, в соответствии с которыми должны приниматься решения об отказе от тушения лесных пожаров, ответственных за последствия и прочее. В общем, норма о зоне контроля «работает» несколько лет на 49% площади лесного фонда, а регулирующих подзаконных актов толком нет.
Посмотрел я схемы и поразился – в эту зону попадают и населенный пункты, и ООПТ, и арендованные участки под лесозаготовку. До Пермского края этот зверь еще не добрался, но есть в Свердловской области и Республике Коми. Схемы по регионам можно посмотреть на сайте ФБУ «Авиалесохрана» https://aviales.ru/default.aspx?textpage=229, а общая на страну есть на сайте Гринпис https://greenpeace.ru/expert-opinions/2019/07/24/kto-kontroliruet-pozhary-v-zonah-kontrolja-spojler-nikto/
Ну и про «экономическую нецелесообразность». Это конечно очень порочная практика, когда учитывается ущерб только как потери деловой древесины. Природная среда этим не ограничивается, да и экономическая выгода тоже. Вот один из ярких примеров от Михаила Крейндлина – общий ущерб среде обитания только соболей от пожаров в Красноярском крае составит 22 347 963 750 рублей https://greenpeace.ru/blogs/2019/08/02/sobolja-i-drevesina/
